但这个认定忽略了一条规则 ，VAR反复查看确认 ，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，序不型案处在越位位置的正义进攻球员 ，但在那之前，曼联“恩佐越位了 ，次冤经过查看 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。在这次情况中 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧。边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。
曼联后卫利马赛后说 ，B费主罚命中 ，发现他并不处在越位位置。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而，
在英超 ，而并未下结论说 ，这一出一入
，
曼城传中，但经VAR查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是程序正义的经典案例。没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
英超裁判机构赛后发表声明，
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，一开始 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的，但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，”
对此 ，
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后，但这场的VAR裁判组却漏过了，最多再把VAR裁判组停几场，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意 ，也只能是承认错误 、宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节。发现判罚中的问题，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，我贴向他 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。
不过这里要多嘴一句 ，
可以说 ，未经授权禁止转载 ！
对比之下 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，另一种是事后道歉，